Dem Mandanten wurde vorgeworfen, erhebliche Geldmittel aus einer Gesellschaft entfernt zu haben, der die Insolvenz gedroht haben soll. Der Mandant war Gesellschafter der genannten Gesellschaft und soll den Vorwürfen zufolge gemeinsam mit einem Mitglied des Vorstands gehandelt haben. Im Falle einer Verurteilung hätte der Mandant weder Organfunktionen in Gesellschaften ausüben noch diese als Prokurist vertreten dürfen.
Die Schwierigkeit des Falles bestand darin, dass die Staatsanwaltschaft zum Zeitpunkt unseres Eintritts in das Verfahren bereits über ein für den Mandanten nachteiliges Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverständigen verfügte. Die Herausforderung lag darin, die Glaubwürdigkeit eines Teils der in der Sache gesammelten buchhalterischen und Kassenunterlagen der Gesellschaft sowie die Zuverlässigkeit des von den Strafverfolgungsbehörden eingeholten Gutachtens in Frage zu stellen.